|
|
В 4 года шутники прогнали
забавного изобретателя через цепь чиновников (1, 2, 3), обучили грамоте, началась переписка…
За менее смелые идеи тогда часто губили в тюрьмах, а мальчику везло подавать
идеи неоднократно, совершенствуя их и свою настойчивость. Эти стычки обличали
ложь реальной власти и её рекламного образа. И пришло предложение
по замене власти… |
|
|
1. Жизнь во лжи (Статья из сборника "Выборы и избранники") Обязательно посади дерево, даже если завтра
– конец Света. академик Д.С. Лихачёв "Уж лучше жить одному, чем вместе с кем попало" Омар Хаям |
||
|
1.2. Совесть и законы. 1.3. Свобода выбора по-советски. 1.4. Свобода выборов после "перестройки"? 1.5. Что мы "выбирали"? 1.6. Кем же был Ваш "депутат"? 1.8. Что же делать? |
1.9. А как надо бы проводить
выборы? 1.10. Кого же брать в депутаты? 1.11. Как проводить референдумы? 1.12. А что делать с нынешними
депутатами? |
|
|
Продолжение: 1.3. Свобода выбора
по-советски. Страна привыкла к регулярно проводимым "Выборам", знала о съездах
"депутатов", о принимаемых "законах", выполняла их, но не
вдумывалась в суть
этих действий. Выборы. Кого? Зачем? Куда? В назначенный период в коллективах проходили собрания,
на которых обсуждались и проголосовывались кандидатуры
"депутатов", как правило, заранее отобранных парткомами. Все знали по горькому опыту – как плохо становилось
жить вступившему в спор с мнением или "линией" партии. В сталинские времена речь даже шла при этом не о жизни, а о
доживании в тюрьмах и лагерях, или о казни. И те чиновники и доносчики ещё жили среди нас. И
меня поэтому не удивляло, что страна голосует почти единогласно по каждому
предложению партии или парткома. О
том, что показательное единодушие населения в СССР было организовано моральным давлением и практикой подавления несогласных, говорит тот факт, что
при потере Партией своих властных позиций на "Выборах" 1989 и 1990
года произошли (кроме привычных) некоторые реальные выдвижения кандидатов от
реальных групп населения, а голосования по кандидатурам во многих округах шли
по второму кругу, т.к. на первом лучший не набирал и до 50 % голосов[1]. Значит, о свободе выбора при "Советах" из
"народных депутатов" – речь
не шла. Это было "поддакивание".
Лишь бы тебя не трогали. Люди думали, что выбирают своих представителей, но не
пытались прочесть все существовавшие правила назначения
представителя, вдуматься в их различия и в причины различий, в возможные
последствия. К прошедшему после революции 1917 года всеобщему
обучению читать, писать и расписываться, очень нужен был всеобуч осмыслению прочитанного и самообразованию. А правящие группы не
стремились к этому, т.к. уже в этом видели угрозу устойчивости
своего правления. А появилась ли 1.4. Свобода выборов после
"перестройки"? Собственно, и во время "перестройки" и после
неё система выборов по сути не изменилась, осталась "просоветской". Это я покажу на
последующих страницах. Но что особенно бросается в глаза? Появилась возможность не демонстрировать
"единодушие". И его не стало. Но поскольку люди подсознательно ощущали фарс этой системы,
ложь её лозунгов и обещаний, они перестали голосовать за кем-то навязываемых
им людей, чьи качества им не были заранее
известны. А именно "тёмных лошадок" стали запихивать разные
партии и их блоки – и в "избирательные" списки. Зная опыт и статистику этого фарса за рубежом, "слуги народа" в "законы" ввели рубеж минимального участия (явки) населения
на выборы – 25 %. Это означает, что при участии в этом фарсе
только четверти населения, если половина из этой четверти отдаст своё предпочтение кому-то из артистов этого
фарса ("кандидату в депутаты") –
дальнейшая узурпация власти продолжается и объявляется законной. Мнение остального населения
(заведомо предполагаемого более 85 %) –
просто и "законно" (преступно и безнаказанно!) стало игнорироваться
при декларации развития в стране демократии! И
это – демократия? Нет, конечно. Но новая банда
властителей упорно называет себя демократами, своими действиями (и
ассоциируя себя с демократами[2]) отбивая желание
пользоваться этим словом, как и ранее популярными словами "социализм" и
"коммунизм". Это их воспитательный приём. Эта
четверть населения, просто не понимающая всей важности и ответственности своего соучастия в продолжении
циничного фарса[3]
"народовластия", – обрекает остальные 3\4 страны продолжать жить в бесправии под
властью узурпаторов под запугивания революциями, резнёй, войной, экономическими
потрясениями с неизбежным ухудшением жизни, которую властьпридержащие
запросто могут устроить в подтверждение своих запугиваний. Ведь
как просто: разъяснив этой четверти населения, ныне голосующим за
"ничто" в спектакле "выборов", – суть спектакля и их
роль, добиться явки на демонстрацию полной неспособности к защите гражданских прав,
неспособности понять причиняемого ими вреда остальным или злонамеренности,
глупости или безразличия, – только жалкой горстки (много меньше 20 %), – ниже нынешнего позорного предела "признания" "выборов" состоявшимися, и дать по этому списку явившихся – социальную пенсию…
по почти
очевидной инвалидности. Ведь в этом списке и так большинство – практически неграмотные и легко управляемые, в
известной степени больные пенсионеры.[4]. А
остальным – устроить… Впрочем,
об этом чуть далее… В разделе "Что делать". Но что этим способом "выбирали"
участники "выборов"? Переход
к Оглавлению
\ К продолжению \ сборник "Выборы и избранники" |
|
домком \ РК помогает обойти КГБ \ домкомовская молодёжь \ инициативы жителей \ первый референдум \ |
К статьям от ДомЖура \\ к репортажу о Выборах 14 марта 2004 \\ к книге "Выборы и избранники"
партийность президента \ Партия Власти \\ к статям "Новый взгляд на государство" \ "Призраки из Европы" \
"Концепция устройства государства" \ "Концепция местного самоуправления населения" \ Чёрный список \
"С чего начинается Родина?" \ "Детский взгляд на болезнь
большевизма" \\ к материалам по делу
Воробьёвой \
Что такое хорошо? \ Что такое плохо? \ правовые концепции Маленкова
С.К. \ О законопослушании \
"Узаконивая" безвластие народа \ О народном суде \
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2012
ã
Маленков С.К., член Союза славянских журналистов
.. Здесь
Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Ссылка на сайт, автора книги и идей, публикуемые
на сайте издания при цитировании или перепечатке – обязательна.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые адреса даются только для
переписки на темы сайта и его публикаций. Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки
рекламного или иного информационного мусора будет наказываться.
|
|
|
|
Обновление: 01-09-2012fog